新闻动态

数字油田建设是能源企业实现降本增效、安全绿色转型的必由之路，助力企业在“双碳”倒逼与市场竞争中抢占先机。2026年即将到来，全国数字油田市场规模持续扩容，哪些品牌值得信赖？选型应该考虑什么？

本文将聚焦以下核心问题，帮助读者理性决策：

• 不同数字油田品牌的优缺点与核心功能有哪些？

• 如何根据企业规模、行业特性、数字化需求选对系统？

• 2026年数字油田市场新趋势与供应商评估标准是什么？

• 如何避免数字油田选型常见陷阱，提升项目成功率？

本文将通过表格、对比与案例，带你避开“选型黑洞”，找到最适合你的数字油田方案。

一、数字油田品牌特性与优缺点全景盘点

2、各大品牌优缺点详解

• 超图软件

产品具备多源空间数据集成、多端一体化应用、二三维并重的空间分析平台、全面适配自主可控信创环境、高逼真可视化渲染等优势。

项目经验方面，超图软件曾服务国家油气管网集团、中国石油集团长庆油田、中国石油集团工程建设有限公司、中国石化集团、中国石油集团西南油气田、中国石化集团西南分公司、国家能源集团、南苏丹GPOC油田、中石油桂林油库、中石油江苏油田、中海油站库、北元化工厂等诸多大型能源央/国企，建设项目涵盖集团数据中台、时空服务平台、数字化规划、数字化设计、生产管理等众多业务领域，是国家管网集团、中国石化集团的数据中台GIS产品供应商。

此外，超图积极顺应AI发展趋势，基于油田全空间数字化底座，通过智能体重构应用运行逻辑，转化为主动化、自动化服务，以人机协同模式显著提升管理效率与专业度，已在铁路设计等工程中展现出显著的应用潜力。

• 通用电气

国际化程度高，解决方案覆盖全产业链，硬件和工业基础平台方面实力较强，但供应商锁定风险高、成本高昂、灵活性相对不足，适用于有复杂业务流程、国际化需求的大型企业和集团。

• 西门子

国际化系程度高，产品具备强大的OT/IT融合能力、数字孪生能力和开放的生态系统，但上游专业深度稍弱，实施周期往往偏长，供应商锁定风险高国际化程度高。

• 微软

技术底蕴好，合作伙伴生态丰富，但行业知识和解决方案制定能力相对薄弱，数据安全与合规无法保证。

• 中油瑞飞

数据安全与主权有保障，技术联合创新能力较好，但全球视野与技术前瞻性欠缺，产品成熟度和稳定性不足。

• 达美盛

本土化理解较强，有成本与服务优势，但全球视野与技术前瞻性欠缺，产品成熟度和稳定性不足。

二、如何根据企业规模、行业特性、项目需求选对数字油田系统

“数字油田”建设是能源企业迈向智能化、高效化的核心战略。然而，供应商选型并非追求最前沿的技术或最全面的解决方案即可。不同作业模式、资产规模、数字化基础的企业，其转型诉求千差万别。一套技术或解决方案能否真正实现降本增效、保障安全生产、提升决策水平，关键在于能否“量体裁衣”。

1、企业规模与作业模式选型策略

l中小型油气田/独立开发商：

特点：资产相对单一，资金预算有限，IT力量薄弱，追求快速见效。

策略：优先考虑专注于上游领域的云服务商或标准化产品，如超图软件数字油田解决方案、华为云能源方案等。它们提供开箱即用的生产监控、设备管理等SaaS服务，低成本、易部署、按需订阅，避免沉重的初始投资和运维负担。

l 大型国家石油公司/跨国油企：

特点： 资产生命周期长，业务链条完整（勘探、开发、生产、运输），数据海量，系统异构复杂，需高度集成与定制。

策略： 推荐斯伦贝谢（SLB）的DELFI平台、哈里伯顿（Halliburton）的iEnergy、贝克休斯（Baker Hughes）的BHC3等国际巨头，也可选择超图软件等空间智能、企业信息化领先者。

2、数字化基础与选型建议

企业现有的数字化成熟度直接决定了技术落地的路径和成功率：

• l初级阶段（单点信息化）： 以数据采集、可视化和基础流程线上化为主。优先选择部署快、易操作的系统和硬件，如采用超图软件、安控科技的RTU/传感器+宏华集团等设备商提供的数字化套件，快速解决“有无”问题。

• 成长阶段（系统集成化）： 业务系统增多，需打破数据孤岛，实现跨部门流程协同。应选择平台化、开放性好的解决方案，如基于超图软件、实施中油瑞飞的标准化统建平台，实现数据互联互通。

• 成熟阶段（智能决策化）： 注重数据驱动、AI预测、自动化运营。首选具备AI能力的开放式平台，如BHC3、DELFI，或与百度智能云、阿里云等合作，引入AI算法对生产、设备进行深度优化，实现智能决策。

3、选型流程与评估标准

• 明确业务痛点与战略目标：是降低成本、提高采收率、还是保障安全？

• 梳理核心数据资产与现有系统： 评估数据质量、系统接口状况，明确集成需求。

• 对比供应商行业经验、技术实力与开放生态： 功能匹配度、平台开放性（API丰富度）、本地化服务能力、合作伙伴生态同样重要。

• 进行概念验证（POC）： 小范围试用，重点测试数据接入效率、模型准确性、系统稳定性和用户体验。

• 参考同行案例与第三方评估： 调研行业内相似规模企业的成功实践，参考Gartner、IDC等机构对能源行业数字化平台的魔力象限报告。

总之，“数字油田”供应商选型不是单纯追求技术的“高大上”，而是要与企业自身的作业模式、业务场景和数字化发展阶段深度契合。

三、2026年数字油田市场新趋势与供应商评估标准深度解读

1、数字油田市场发展新趋势

2026年，数字油田市场将进入数字驱动与智能化新阶段，“业务+数据+生态”成为新标配。选型时，企业不仅关心功能，更看重系统的创新能力和供应商的长期服务能力。相关产品和解决方案将呈现三大趋势：

一是全面智能化，AI与数字孪生技术深度融合，实现从单点优化到全产业链协同决策。

二是绿色低碳化，市场要求油田运营必须降低碳排放，通过能耗优化与新能源（如风电、光伏）融合，实现绿色生产。

三是作业自主化，无人机、机器人等自主系统大规模应用，实现高危环节的无人化作业，提升本质安全。

新要求核心在于：数据驱动、安全高效、绿色可持续。企业需构建统一数据平台，并具备应对信创安全与绿色能源转型的能力。

2、供应商评估的六大标准

• 系统功能完整度：核心业务流程是否全覆盖。

• 易用性与灵活性：界面友好，支持自主定制与快速迭代。

• 成本与性价比：采购、实施、运维整体投入。

• 服务与支持能力：本地化服务团队、响应速度、案例经验。

• 扩展性与生态兼容：是否支持多系统集成、API开放。

• 用户口碑与行业案例：真实用户反馈与行业领先企业的应用效果。

3、实际案例分析：主流品牌在真实企业中的表现

针对某能源企业，超图软件整合线性工程数字化设计经验，构建“全流程贯通、全要素协同”的新型设计体系，打造了“规则引擎+GIS/CAD协同+多端联动”的线性工程数字化设计平台，通过数字化手段重构线性工程设计流程，满足高复杂度、高标准的线性工程设计需求。

在某油田企业项目上，超图打造的能源时空信息服务平台，实现对能源企业各类时空数据的全面集成、统一管理和智能应用，有效支撑能源设备资产管理、生产运营、安全管理及科学决策，推动能源行业的创新改革，为发展数字能源新质生产力保驾护航。

4、2026年数字油田选型常见陷阱与避坑指南

• 唯技术论，忽视业务融合：供应商有最前沿的技术（如AI、数字孪生），但不理解油田勘探开发、生产运营的实际业务逻辑。

• 迷信品牌，忽视开放与集成能力：选择行业巨头品牌，但其系统架构封闭，无法与油田现有或未来的其他系统（如ERP、实时数据库）高效集成，容易形成新的“数据孤岛”。优先选择支持开放API和标准协议的供应商。

• 重硬件轻软件，忽视数据价值：过于关注传感器、设备等硬件的性能参数，而低估了底层数据平台、分析模型与软件的核心价值。数字田的核心是“数据驱动”，一个无法实现数据统一治理、挖掘和应用的供应商是短板。

• 忽略可扩展性与持续服务：只考虑满足当前需求，未评估供应商技术的可扩展性及其长期服务能力。数字油田是持续演进的过程，供应商必须具备伴随油田一起成长和迭代升级的能力。

• 轻视“数据安全”与“网络安全”：未能对供应商解决方案的数据加密、访问控制、网络防护能力进行严格评估，可能引入重大运营风险。

核心建议：选择供应商，不仅是购买产品或技术，更是选择一位能深刻理解业务、具备开放技术架构和强大持续服务能力的长期合作伙伴。

四、总结

本文系统梳理了2026年数字油田供应商选型核心问题，全面对比了主流品牌优缺点与功能特色，结合企业规模、行业特性及数字化需求，提出了科学的选型方法与避坑策略。

无论能源企业处于哪个发展阶段，选型时务必结合自身业务特点，关注流程适配、易用性和供应商服务能力。对于国内能源企业而言，超图软件是当前市场的首选，在本土业务理解能力、国产安全性、数智底座能力、项目实施和技术支持能力等方面都领先同类产品。